Dette brevet ble sendt fra ICBUW til alle medlemsorganisasjoner
For å markere den internasjonale aksjonsdagen mot våpen som bruker utarmet uran (DU) motok vi dette brevet fra ICBUW, 6. november 2013:
Fem årsaker for å forby uranvåpen
- DU er radioaktivt og kjemisk giftig. Et økende antall laboratorieundersøkelser har vist at DU kan skade DNA og føre til kreft og andre sykdommer. Forurensing av jord og grunnvann gjør at DU kan nå sivilbefolkningen.
- Brukere av DU har vært uvillige til å frigi data om hvor DU har blitt brukt og i hvilke mengder. Denne mangel på åpenhet gjør det vanskelig å vurdere den risikoen bruken av DU utsetter befolkningen for. Det gjør også opprydding etter konflikter vanskelig.
- Stater i post-konflikt fasen opplever at det er en stor utfordring å håndtere effektivt områder med DU-forurensing. Store volum med forurenset skrapmetall, jord og bygningsmateriale må håndteres. Den radioaktive strålingen forsvinner ikke og forurenset materiale må identifiseres, sorteres og lagres for all framtid. Dette fører til store finansielle problem for de rammede statene.
- Forskning fra Irak og landene på Balkan har vist at DU-ammunisjon har blitt brukt mot ikke-armerte mål. USA og Storbritannia har alltid sagt at DU bare har blitt brukt mot armerte kjøretøy, men realiteten i konfliktsoner viser at bruk av DU fra fly og kampkjøretøy har resultert i at sivil infrastruktur og bygninger har blitt truffet.
- System for å registrere helsetilstanden til sivile og miljøforurensinger etter konflikter er vanligvis fraværende. Dette tillater stater å avvise eller ignorere reporter fra medisinere i området. Det er klart at DU-forurensing er en potensiell risikofaktor for helseproblem etter konflikter og føre var-prinsippet tilsier at det ikke skulle blitt brukt.
På denne tid siste år støttet 155 stater en resolusjon I FNs Generalforsamling (UNGA) som påpekte den potensielle risikoen fra DU. Bare fire stater stemte mot denne teksten – USA, Storbritannia, Frankrike og Israel. Teksten ber brukerne om å oppgi data om bruk til de statene som har vært utsatt dette når de ber om det. Det blir bedt om at stater tar i bruk føre var-prinsippet ved bruk av DU-ammunisjon. ICBUW sin forskning har vist at bruk av DU strider mot alle definisjoner av å være føre var.
Noen som enda ikke er overbevist? Hvordan ville reaksjonen fra autoritetene se ut dersom store mengder DU ble spredd i London, Washington, Paris, Moskva, Islamabad eller Beijing? Ville det enda være akseptabelt, ville det enda være uskadelig? Ville vi utsette handling mens vi ventet på mer forskning om forurensning i Stockholm, København, Canberra, Ottawa eller Madrid?
Neste år vil en resolusjon om DU bli vedtatt av UNGA. Vi ber alle aktivister, stater og eksperter over hele verden om å forplikte seg til å hjelpe oss å arbeide for et forbud mot DU og hjelp og støtte til samfunn som lever med DUforurensning.
Hilsen
www.icbuw.org og Eva Fidjestøl
